Бесплатный талант?

12 апреля 2012

Несколько месяцев назад в Украине произошло событие, потрясшее интернет-сообщество. Власти закрыли cайт ex.ua, наполненный «пиратским» контентом. Вспыхнули дискуссии, посвященные теме, которую условно можно назвать «права на талант». Зазвучали риторические вопросы: «Если Бог дал талант, имеет ли право человек быть против его бесплатного распространения?» (в контексте события — что плохого в «пиратских» копиях, талант же от Бога?).

Кому принадлежат доходы с таланта? И как долго нужно на нем зарабатывать? Делать ли свое творчество общедоступным, просто даря его людям? Или богатеть и становиться знаменитым день ото дня?

Тема в действительности очень широка, ведь практически каждый человек в той или иной мере свой талант пытается реализовывать. А потому, каждому из нас здесь есть над чем задуматься.

Без труда не выловишь и рыбку из пруда

С одной стороны, все понятно: таланты — это то, что нам авансом дает Господь в надежде, что мы их преумножим и сможем ими послужить другим в своей земной жизни. С другой стороны, каждый, кто по-настоящему что-либо создавал, знает, что талант — это прежде всего труд. Как говорит один известный писатель, талант — это на 10 процентов муза и на 90 процентов упорный труд. Не могу не согласиться. Вспоминаю, как в биографии Н. В. Гоголя говорилось о том, что каждый день он начинал с того, что подходил к секретеру и стоя начинал писать. Если «не писалось», то он так и писал, что ничего не пишется и плохо думается по причине прекрасного вида за окном. И так делал это до тех пор, пока не начинали рождаться образы, воспоминания, герои, характеры, ситуации. Характерно, что делал он это стоя и уставал совершенно реально, физически. Возможно, поэтому его труд дорогого стоит спустя столетия.

Есть еще один пример из жизни французского писателя Ги де Мопассана. Когда тот был еще маленьким, его учитель Флобер сажал его перед деревом и давал два часа на описание: «Мало иметь глаза, надо уметь ими пользоваться», — говаривал он.

Если вспоминать биографии великих творцов, то на первое место выступает их безжалостность к себе, трудолюбие, постоянная неудовлетворенность собой. И никогда к созданию шедевра не приводили сытость, довольство собой, самолюбование. Что, к слову сказать, активно пропагандируется современными «творцами», раскрывая нам правду об их жизни: роскошь, самолюбование, создание чего-либо, посвященного себе любимому (от модных духов и одежды, носящих имя «звезды», до названия звезды в честь «звезды»).

Замечательный режиссер А. Тарковский, бывало, останавливал съемки фильма и заставлял всю группу искать нужную коряку или сук для определенного кадра. Хотя, казалось бы, какая разница? Но, возможно, потому фильмы Тарковского и стали настоящим явлением времени, что в них важна каждая деталь, каждая мелочь. На мой взгляд, такая щепетильность и доскональность, стремление к идеалу и совершенству — признак талантливых людей, которые делают на совесть, не для себя, а для других. Наверное, о таких говорил великий Станиславский, что важно «любить искусство в себе, а не себя в искусстве».

Ужасно не хотелось бы казаться ретроградкой, но, пожалуй, это так и есть. И сейчас я стану ругать современное искусство. Искусство, в котором «гениальный» шедевр можно создать за 15 минут и продавать его за миллионы, требуя затем, чтобы каждый, кто решится перепечатать, переснять или каким-то образом использовать, платил «подать» за пользование «шедевром». Главное, чтобы больше людей увидело, узнало, запомнило. И средства все хороши: не можешь больше «творить» — начни «вытворять», черный пиар — это тоже ведь искусство.

К счастью, и в современном мире есть поистине трудолюбивые люди, которые живут не наитием и инстинктом, а трудом, стремлением к совершенству. Они есть среди художников, режиссеров, актеров, писателей, певцов, композиторов. Но увы, таких единицы. Когда покупаешь фильм Тарковского или Звягинцева, не жаль отдать в десять раз большую сумму и купить его на лицензионном диске, с учетом всех налогов и авторских прав. Потому что понимаешь, что за этим стоит. Да и просто потому, что такие фильмы хочешь смотреть в хорошем качестве, в том качестве, в котором создавал творец, думая о своем зрителе. Кроме того, знаешь, что над созданием фильма трудились сотни людей, не день и не месяц. Трудились в прямом смысле слова, а каждый трудящийся, как известно, достоин пропитания. Воровать такие шедевры как-то не хочется, а хочется быть причастным, уважающим зрителем.

Когда покупаешь очередное «модное, популярное» (имею в виду фильмы-однодневки, которые делают в любой стране и в любом жанре), просто чтобы скоротать вечер, ищешь диск подешевле, и чтобы на нем было 10 фильмов сразу. Потому что в этих фильмах, наштампованных, будто от скуки, отсутствует не только качество, но и сам смысл. В последнее время появилось столько подобной продукции, что уже и цена в 30 гривен кажется очень высокой, и ищешь их в интернете на дармовщинку. К слову сказать, от прикосновения к такому «искусству» настроение становится каким-то кишечно-генитальным (как выразился один мой знакомый), и кажется, что кроме витальных потребностей иных вообще не существует.

Поэтому я очень обрадовалась, когда сайт «сломали» (надеюсь, меня не побьют камнями). Слишком уж давит, и с каждым днем все больше и больше, количество информации (как правило, совершенно ненужной), количество лиц, тел, звуков, советов, фраз, реклам. Как часто бывает, что заходишь в интернет отправить почту, а в итоге просыпаешься у монитора на следующее утро: письмо так и не отправил, зато загрузил мозги гигабайтами ненужной информации.

Вот такие размышления родились в связи с шумным событием закрытия сайта.

На одно у меня есть надежда: возможно, в свободное от посещений ex.ua время кто-то сделал что-то по-настоящему важное. Или больше времени уделил своей работе, помня, что талант — это прежде всего труд, а не приятное развлечение.

Анна Лелик